Partager l'article ! Les entrepreneurs médocains se réunissent et se mobilisent: Le collectif avait invité des entrepreneurs du Médoc au Palais des Congrès de Soulac ...
Le bulletin N° 6 est parti ! Ils a été envoyés aux adhérents 2010 et 2011 -
Merci à tous ceux qui ont participé à sa mise sous pli !
N'oubliez pas votre adhésion : télécharger ici votre bulletin 2012
Vous voulez nous aider ? En 33, contactez Nicole au 06-20-12-31-15. En 17, contactez Monique au 06-84-30-88-74.
Pour être tenu informés, inscrivez-vous à la newsletter
Bulletion d'adhésion 2012
L'association a besoin de VOUS ! Pensez à prendre ou à reprendre votre adhésion 2012..... Cliquez ici pour télécharger le bulletin d'adhésion.
Merci pour votre aide en 2011 et meilleurs voeux pour cette nouvelle année !
OUI au Parc Naturel Marin
en savoir plus
signer
la pétition en ligne
télécharger la pétition
(10 910 signataires au 31/12/08)
UPPT au forum des assos à ROYAN : vous avez été nombreux à venir sur le stand ! Merci
Une Pointe Pour Tous a été présente au Forum des Associations de Royan les 22 et 23 octobre au Palais
des Congrès(lire le bilan) .
Voir les photos.
Non au terminal méthanier
Vidéos
Mardi 2 octobre 2007
2
02
/10
/Oct
/2007
09:47
Le collectif avait invité des entrepreneurs du Médoc au Palais des Congrès de Soulac sur Mer le 25
septembre, pour leur permettre d'apporter leur témoignage, d'exprimer leurs craintes et leurs soucis face au projet d’installation d’un port méthanier.
Ils sont allés un pont plus loin en faisant part de propositions pour dynamiser le tissu économique local.
Alain Leborgne, le directeur de l'Aapam, nous propose un compte rendu de cette réunion.
Suite à un mailing destiné à 500 « entrepreneurs » du Médoc, une petite centaine s'est rendue au Palais des Congrès.
Philippe Lucet (secrétaire de l’Association Une Pointe pour Tous, collectif des deux rives), Hervé Bodin (Trésorier), Maryline Minault (Directrice d’Imagine Edition), Alain Leborgne (Directeur de l’AAPAM) et Jean-Marie Andreux (Animateur de service) les ont accueillis à 20 heures pour donner quelques informations mais surtout privilégier le débat avec les forces vives du territoire.
Les membres du collectif ont tout d'abord transmis quelques données pour permettre d'analyser la situation actuelle.
Philippe Lucet a rappelé brièvement la situation du dossier et notamment le découpage inacceptable entre cuves, gazoduc et navigation. Une stratégie évidente pour éviter une trop grande mobilisation.
Hervé Bodin a présenté une étude démographique avec des données en provenance de l’Insee ne prenant pas en compte le projet 4GAZ. Projection de 2008 à 2015 sur la population, les soldes migratoires, les ménages, les actifs, l’effet baby-boomer (58-68 ans) et les 16-30ans. On constate plusieurs tendances importantes : la population va croître de 7,30%, les 58-68 ans vont progresser de 33,5% avec un apport extérieur (hors département + Europe) de 26%, les actifs jeunes avoisinneront seulement 0,5%.
Des conclusions évidentes : notre territoire va vieillir globalement mais avec un apport de personnes (58_68ans) ayant des moyens et du temps libre. Quels projets pour cette tranche d’âge ?
Un deuxième tableau, toujours issu de l’Insee, a permis d'appréhender l'impact sur l'activité touristique. Ce tableau faisait état pour l’ensemble des régions de France où existent des sites Seveso du fait que les communes ayant au moins 1 site Seveso ont 8 fois moins de lits touristiques que les communes vierges. Contrairement à ce qu’a pu dire le directeur de 4GAZ, un site Seveso n’attire visiblement pas les touristes… et les conséquences sur l’hébergement et l’hôtellerie de plein air seront importantes.
Concernant le chapitre sur les répercussions économiques, Alain Leborgne a résumé en précisant que : les recettes fiscales dues au port méthanier ne sont pas chiffrées, la répartition entre le PAB (Bordeaux) et la CDC n’est pas connue. Nous n’avons aucune information sur les préjudices que subiront les entreprises, commerces, artisanats, collectivités et particuliers. Une première enquête sur une vingtaine d’entreprises et commerces du Nord-Médoc a indiqué une perte sèche d’une centaine d’emplois directs qu’il faut comparer à la trentaine issue du projet 4GAZ (dont seulement 4 ou 5 pour les habitants du Nord-Médoc).
Un certain nombre d’activités disparaîtront définitivement et les petits commerces ou artisanats seront en grande difficulté.
Les alternatives proposées par les entrepreneurs médocains.
Maryline Minault, en rappelant sa situation et ses choix si ce projet devait exister a engagé le débat avec les entreprises présentes :
Vos questions, vos craintes mais aussi quel avenir pour notre médoc ? Quelles alternatives ?
Les réponses faites par écrit en fin de réunion montrent une adhésion très importante à cette idée.
Les personnes présentes ont demandé des bulletins et des fiches enquêtes pour distribuer à leurs collègues.
23 heures ont sonné et les initiateurs de cette réunion ont vivement remercié les personnes présentes pour la qualité des échanges et leur volonté de s’investir. Il apparaît évident que cette première grande réunion devra avoir des suites et des conséquences.
Une lettre va être envoyée au Président de la CDC pour obtenir des réponses précises et écrites sur les 3 premiers points.
Alain Leborgne, le directeur de l'Aapam, nous propose un compte rendu de cette réunion.
Suite à un mailing destiné à 500 « entrepreneurs » du Médoc, une petite centaine s'est rendue au Palais des Congrès.
Philippe Lucet (secrétaire de l’Association Une Pointe pour Tous, collectif des deux rives), Hervé Bodin (Trésorier), Maryline Minault (Directrice d’Imagine Edition), Alain Leborgne (Directeur de l’AAPAM) et Jean-Marie Andreux (Animateur de service) les ont accueillis à 20 heures pour donner quelques informations mais surtout privilégier le débat avec les forces vives du territoire.
Les membres du collectif ont tout d'abord transmis quelques données pour permettre d'analyser la situation actuelle.
Philippe Lucet a rappelé brièvement la situation du dossier et notamment le découpage inacceptable entre cuves, gazoduc et navigation. Une stratégie évidente pour éviter une trop grande mobilisation.
Hervé Bodin a présenté une étude démographique avec des données en provenance de l’Insee ne prenant pas en compte le projet 4GAZ. Projection de 2008 à 2015 sur la population, les soldes migratoires, les ménages, les actifs, l’effet baby-boomer (58-68 ans) et les 16-30ans. On constate plusieurs tendances importantes : la population va croître de 7,30%, les 58-68 ans vont progresser de 33,5% avec un apport extérieur (hors département + Europe) de 26%, les actifs jeunes avoisinneront seulement 0,5%.
Des conclusions évidentes : notre territoire va vieillir globalement mais avec un apport de personnes (58_68ans) ayant des moyens et du temps libre. Quels projets pour cette tranche d’âge ?
Un deuxième tableau, toujours issu de l’Insee, a permis d'appréhender l'impact sur l'activité touristique. Ce tableau faisait état pour l’ensemble des régions de France où existent des sites Seveso du fait que les communes ayant au moins 1 site Seveso ont 8 fois moins de lits touristiques que les communes vierges. Contrairement à ce qu’a pu dire le directeur de 4GAZ, un site Seveso n’attire visiblement pas les touristes… et les conséquences sur l’hébergement et l’hôtellerie de plein air seront importantes.
Concernant le chapitre sur les répercussions économiques, Alain Leborgne a résumé en précisant que : les recettes fiscales dues au port méthanier ne sont pas chiffrées, la répartition entre le PAB (Bordeaux) et la CDC n’est pas connue. Nous n’avons aucune information sur les préjudices que subiront les entreprises, commerces, artisanats, collectivités et particuliers. Une première enquête sur une vingtaine d’entreprises et commerces du Nord-Médoc a indiqué une perte sèche d’une centaine d’emplois directs qu’il faut comparer à la trentaine issue du projet 4GAZ (dont seulement 4 ou 5 pour les habitants du Nord-Médoc).
Un certain nombre d’activités disparaîtront définitivement et les petits commerces ou artisanats seront en grande difficulté.
Les alternatives proposées par les entrepreneurs médocains.
Maryline Minault, en rappelant sa situation et ses choix si ce projet devait exister a engagé le débat avec les entreprises présentes :
Vos questions, vos craintes mais aussi quel avenir pour notre médoc ? Quelles alternatives ?
- Les premières réactions ont été d’ordre économique avec une demande précise : quelle sera la recette fiscale pour Bordeaux, la CDC et Le Verdon ? qu’elle est le montant de la TPU versée actuellement par les entreprises de la CDC ? Quel sera la perte engendrée par le projet 4GAZ, en TPU, en taxes de séjour, en emplois ? le bon sens des entrepreneurs est évident, comment convoiter une recette fiscale sans connaissance de tous les paramètres ?
- Question sur la zone franche du Verdon : à quoi sert-elle ? qui l’occupe ?
- Pourquoi le développement des énergies renouvelables a-t-il été rejeté ? le projet des éoliennes était un projet privé sur les terrains du PAB, la CDC l’a rejeté. Le projet 4GAZ est un projet privé sur les terrains du PAB, la CDC peut-elle le rejeter de la même façon ?
- Absence d’un véritable projet touristique. Suggestion : embaucher un commercial de haut niveau pour promouvoir le Médoc.
- Ne faudrait-il pas associer plus largement le Médoc et notamment le monde viticole pour combattre ce projet ?
- Pourquoi la CDC ne communique-t-elle pas sur ZRR ? (absence totale d’infos) dossier d’accompagnement de création d’entreprise
- Pourrait-on avoir l’inventaire des projets rejetés par le PAB
- La création d’un pôle énergies renouvelables (Eoliennes, ferme solaire, biocarburants) sur les terrains du PAB.
- Le développement d’un pôle industrie nautique
- Exploiter plus largement l’image « SURF » du Médoc connue mondialement (Lacanau étape du championnat du monde)
- Développer l’oenotourisme
Les réponses faites par écrit en fin de réunion montrent une adhésion très importante à cette idée.
Les personnes présentes ont demandé des bulletins et des fiches enquêtes pour distribuer à leurs collègues.
23 heures ont sonné et les initiateurs de cette réunion ont vivement remercié les personnes présentes pour la qualité des échanges et leur volonté de s’investir. Il apparaît évident que cette première grande réunion devra avoir des suites et des conséquences.
Une lettre va être envoyée au Président de la CDC pour obtenir des réponses précises et écrites sur les 3 premiers points.
Compte rendu rédigé par Alain Leborgne
Recherche
Lire le CR de l'AG 2011
Qui sommes-nous ?
Catégories
- Débat public (22)
- Infos générales (227)
- Réunions-Manifestations (60)
- Brèves (35)
- Risques-Environnement (50)
- Economie (31)
- Contributions adhérents (22)
Liste d'articles
- Plage de Suzac à Meschers : action de nettoyage
- PROJET DE PARC NATUREL MARIN SUR L’ESTUAIRE DE LA GIRONDE ET LES PERTUIS CHARENTAIS
- Nouvelle Année .....
- PARC NATUREL MARIN SUR L'ESTUAIRE DE LA GIRONDE ET DES PERTUIS CHARENTAIS
- Notre ami Bernard Caunesil nous a quittés
- Ouverture de l'enquête publique sur le projet du Parc Naturel Marin
- Une pointe pour tous : plus de 2000 adhérents OUI MAIS ..........
- Motion votée lors de l'Assemblée Générale du 9 juillet
- Les résultats du vote de l'Assemblée générale
- Le 18 juin : REUNION D'INFORMATION SUR LA ZONE DE DEVELOPPEMENT EOLIEN DU VERDON
Commentaires Récents