Bulletion d'adhésion 2012

L'association a besoin de VOUS ! Pensez à prendre ou à reprendre votre adhésion 2012.....  Cliquez ici pour télécharger le bulletin d'adhésion.

Merci pour votre aide en 2011 et meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! 

OUI au Parc Naturel Marin

undefined


    en savoir plus   
    signer la pétition en ligne     
    télécharger la pétition   
    (10 910 signataires au 31/12/08)

UPPT au forum des assos à ROYAN : vous avez été nombreux à venir sur le stand ! Merci

Une Pointe Pour Tous a été présente au Forum des Associations de Royan les 22 et  23 octobre au Palais des Congrès(lire le bilan) . Voir les photos.

Non au terminal méthanier

Vidéos

Samedi 13 octobre 2007 6 13 /10 /Oct /2007 12:23
La prise de position du Conseil Régional de Poitou-Charentes
Le 8 octobre 2007, madame Joly, porte-parole du Conseil Régional du Poitou-Charentes, prenait position devant les 2500 participants à la réunion du débat public à Royan contre le projet de terminal méthanier au Verdon.
C’est ainsi que dans leurs vœux au gouvernement, les élus du Conseil Régional pointaient les nombreux manques du dossier : absence d’une étude gouvernementale sur les besoins en gaz,
absence d’une étude globale « sur la construction du port ainsi que sur le gazoduc de raccordement au réseau national ». Ils ont ensuite insisté sur la nécessité d’apport de garanties « sur l’origine et la pérennité des capitaux, l’impact environnemental du projet et la préservation des activités touristiques en Gironde et en Poitou-charente ».
 
La prise de position du Conseil Général de Charente-Maritime
Le 11 octobre 2007, le Conseil Général de Charente-Maritime votait à son tour une motion contre le projet de terminal méthanier au Verdon. Ont ainsi été soulevés entre autres l’absence de garanties apportées par la Commission des Débats Publics (CPDP), l’impact écologique, l’unanimité des associations et des populations, les « retombées négatives pour l’ensemble de l’économie touristique ». Après avoir ainsi listé les multiples insuffisances du projet, le Conseil Général a déclaré à l’unanimité s’opposer « fermement à l’éventuelle implantation de ce terminal méthanier » préférant développer dans le plus grand estuaire naturel d’Europe « une aire marine protégée ».
La lecture du texte en intégralité est intéressante (Pour lire la motion du Conseil Général, cliquez ici)

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Le collectif des deux rives « Une pointe pour tous » invite l’établissement public du Port autonome de Bordeaux, maître d’œuvre, et la société 4gas, maître d’ouvrage, à écouter les élus et à se délier de leur engagement d’un commun accord.
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Imaginez l'avenir avec un tel projet : la plage de la Chambrette, en plein été. 
Que fera le touriste pendant les travaux (3ans tout de même) ? Il amènera des boules QUIES pour couvrir le bruit des engins de chantier ?
Et nos amis les camping-caristes ?
Et puis, quand il sera construit ? Les gens descendront du bac pour venir en masse au pied de ces blocs de béton ?

L'avenir de notre belle région ne doit pas forcément passer que par le tourisme. Mais ce qui se met en place ne doit pas faire fuir le touriste. On ne peut imaginer que le tourisme continue de fonctionner avec un site SEVESO 2 à côté.
Alors bien sûr, ne misons pas que sur le tourisme...Mais tâchons au moins de préserver ce dernier !

Commentaire n°1 posté par Sam le 20/10/2007 à 09h08
je voudrai savoir quels sont les retombées financières actuelles générées par le tourisme sur la commune du verdon, et par la meme occasion savoir si celles-ci suffises à assurer une vie décentes (emplois non précaires, CDI, perspectives d'avenir pour les jeunes.
En effet j'entend souvent voir à longueur de temps que le tourisme est l'activité idéal pour la pointe, donc de la meme facon que certains sont curieux de savoir l'avenir que réserve 4gas à la région et ses habitants, je veux savoir l'avenir que réserve le tourisme.
Commentaire n°2 posté par brice le 19/10/2007 à 21h11
Que le village du Verdon soit "mort" l'hiver est également le lot de beaucoup de villages en France.
Il faut bien reconnaître que le tourisme est une source vitale pour les 2 régions et plus largement tous les services à la personne. L'industrie ne peut être que marginale dans un lieu comme dans l'embouchure de la gironde qui représente un intérêt majeur pour l'environnement.
Il faut donc consolider le tourisme qui fait vivre la région et développer, diversifier d'autres secteurs pour l'emploi (activités de recherche, technopôle, aquaculture en autres) en rapport avec le site.
Dire non au terminal méthanier ne veut pas dire non à l'emploi, ça searait trop réducteur.
Commentaire n°3 posté par guillaume le 18/10/2007 à 23h58

Attention la reunion prévue le 22/10 au Verdon est tranférée à Soulac

Le collectif des 2 rives

Gérard Meunier.

 

Commentaire n°4 posté par Meunier Gérard le 16/10/2007 à 19h01
On peut même ajouter que la Charente Maritime, a tout à perdre et ne recevra pas une miette de ce projet s'il se faisait.
La polution et les risques sont équitablement partagés, avec même je pense un risque maritime supérieur coté charentais. Par contre d'éventuelles retombées économiques il n'y en aura aucune dans le 17. pas de taxe professionnelle et pour les emplois, il n'y aura que les destructions dans le tourisme.
Alors c'est bien gentil de dire aux charentais qu'ils ne sont pas concernés, mais c'est faux.
que le port autonome le contruise à Arcachon et là d'accord on ne sera plus concern !
Commentaire n°5 posté par Nicole Thomas le 16/10/2007 à 10h24
POUR répondre au dernier commentaire: LE PROJET SE SITUE BIEN ENTRE 2 RIVES,surtout pour la circulation des méthaniers et à cause des vents dominants,nous sommes menacés par la même  M....,vous le savez bien.Alors,va pour votre remarque qui n'a pas sa place dans un débat sérieux.
Commentaire n°6 posté par christyvette le 16/10/2007 à 00h19
Oui il est vital que des entreprises s'installent, mais pas à n'importe quel prix ! Ni destruction des emplois existants, ni destruction de notre cadre de vie !
Les entreprises qui s'installant ne doivent pas DETRUIRE celles qui existent déjà ! 
Ne nions pas l'importance du tourisme. Et s'il est vrai que l'on ne peut compter que sur le tourisme, développons autre cose mais pas ça !!!
Tous les membres de l'association "Une pointe pour tous" sont pour le développement économique (vous n'avez qu'à, pour vous en convaincre, regarder ce que l'association a mis en place avec le forum des entrepreneurs)
Vous parlez de Port Médoc ? Ne croyez-vous pas que pour se développer Port Médoc a besoin de logements (logements qui créeront un lieu vivant...) ? Or, la CdC met justement en stand by à cause de ce satané port méthanier...
Commentaire n°7 posté par Bernard (un autre Verdonnais) le 15/10/2007 à 12h33

Certains maires de Gironde ont compris qu'il était VITAL pour le Médoc que des entreprises viennent investir car si la situation ne s'améliore pas nous allons a la catastophe.
Venez a Port-Médoc sans inquiétude car a cette periode de l'année et comme pendant neuf mois il y a des places de parking pour tous le monde et vous n'etes pas bouscouler .
Heureusement qu'il y a des réunions du débat public pour un peu de monde dans les rues du Verdon sinon on dirait un village "fantome".
Ayant parlé avec certains commercants du Verdon et d'ailleurs je peux vous dire qu'il y a plus de pro-gas que d'anti-gas mais qu'ils ne peuvent pas prendre position publiquement ayant des clients des deux bords.
Alors merci a tous les "contre" de laissaient notre village mourir .
Bien sur il y a des "contre" que je comprends(habitation proche du site ou bien des gens qui ce sont laissés endormir en leur disant comme je l'ai entendu qu'on allait rasé les maisons jusqu'a l'église)
Mais certains retraités qui ont travailés avec les gens des cuves a pétrole et qui maintenant crachent dans soupe pour leur tranquillité je ne l'accepte pas.
Quand aux voisins charentais je comprends un peu car si ce terminal est construit il n'auront pas un centimes(il vaudrait mieux qu'il soit fait a La Palisse)
Les propriétaires de maison secondaire je ne veux pas en parler car il ne vivent pas a l'année et ne connaissent pas ou peu la vie l'hiver dans le village.
Ne prenez pas mon commentaire comme une agression mais comme un constat d'un habitant du Verdon Sur Mer qui s'il ne se dévellope pas sera bientot un village a vendre .
Merci   

Commentaire n°8 posté par un verdonnais le 15/10/2007 à 10h06
Bravo au Conseil général de Charente-Maritime pour sa prise de position ferme anti projet terminal méthanier, en accord avec l'unanimité des avis des populations riveraines de l'autre côté de l'estuaire. Merci à M. Didier Quentin de son intervention. C'est courageux, c'est juste, et c'est la bonne nouvelle du week-end ! 
Signé : "Nonà4GAS"
Commentaire n°9 posté par sophie le 14/10/2007 à 22h52
J'ajouterais que les élus charentais rejoignent la position de la Communautés des Communes de la pointe du médoc qui a voté recemment la suspension du débat public de part la légéreté du dossier de 4gaz.
Médoc, Charentes, même combat !
Commentaire n°10 posté par Bénédicte le 14/10/2007 à 18h48
Nous pouvons dire un grand MERCI aux élus charentais qui défendent notre patrimoine commun :
l'estuaire de la gironde.
Les arguments qu'ils défendent, pour peu qu'on ait pris le temps de les lire, unissent les deux rives de l'estuaire dans un même rejet de ce projet néfaste.
Commentaire n°11 posté par Bertrand T. le 14/10/2007 à 18h24

rassurez moi mais Le Verdon sur mer se situe bien en Gironde et non en Charente-Maritime ou ma carte de France est fausse?

Commentaire n°12 posté par oui a 4gas le 14/10/2007 à 13h21

Recherche

 
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés