Partager l'article ! Que faut-il en penser ?: Durant le débat public, nombreux furent les élus de la CDC à dire qu’ils ne se prononceraient qu’à la fin du débat p ...
Le bulletin N° 6 est parti ! Ils a été envoyés aux adhérents 2010 et 2011 -
Merci à tous ceux qui ont participé à sa mise sous pli !
N'oubliez pas votre adhésion : télécharger ici votre bulletin 2012
Vous voulez nous aider ? En 33, contactez Nicole au 06-20-12-31-15. En 17, contactez Monique au 06-84-30-88-74.
Pour être tenu informés, inscrivez-vous à la newsletter
Bulletion d'adhésion 2012
L'association a besoin de VOUS ! Pensez à prendre ou à reprendre votre adhésion 2012..... Cliquez ici pour télécharger le bulletin d'adhésion.
Merci pour votre aide en 2011 et meilleurs voeux pour cette nouvelle année !
OUI au Parc Naturel Marin
en savoir plus
signer
la pétition en ligne
télécharger la pétition
(10 910 signataires au 31/12/08)
UPPT au forum des assos à ROYAN : vous avez été nombreux à venir sur le stand ! Merci
Une Pointe Pour Tous a été présente au Forum des Associations de Royan les 22 et 23 octobre au Palais
des Congrès(lire le bilan) .
Voir les photos.
Non au terminal méthanier
Vidéos
Mercredi 2 janvier 2008
3
02
/01
/Jan
/2008
19:34
Durant le débat public, nombreux furent les élus de la CDC à dire qu’ils ne se prononceraient qu’à la fin du débat public, soit semble t-il, après la dernière réunion de Bordeaux.
L’association « Une Pointe Pour Tous – Collectif des Deux Rives » s’est souvent étonnée du manque de prise de position des représentants de la population, étant donné l’importance et les
conséquences irréversibles d’une telle implantation classée SEVESO seuil haut. Après la dernière réunion de Bordeaux, le bureau de l’association a envoyé un courrier à chaque municipalité de la CDC
du Nord Médoc. Ce courrier demandait la prise de position attendue et proposait une discussion avec pour base le cahier d’acteur réalisé par l’association.
N.B
Hélas, surprise et déception, une seule municipalité a eu la politesse de répondre : Grayan qui se positionne contre le projet. Nous savions aussi que Soulac avait déjà pris
position contre en délibération du 9 novembre 2007. Que faut-il penser du mutisme des autres municipalités ? Il est vrai que certaines sont éloignées et peut-être manquent-elles de
solidarité ? Mais les plus proches ou celle où le projet pourrait voir le jour ? Difficile de comprendre le silence des élus qui sont pourtant très concernés. Il s’agit de leur commune,
de protéger leurs habitants, leur environnement et d'épargner à leur commune une industrie lourde. Il semblerait respectueux pour les citoyens que leurs représentants donnent leur position,
qu’ils soient pour ou contre le projet.
Nous avons pensé que les cahiers d’acteurs des municipalités pourraient nous éclairer. Ce jour, seulement deux ont paru : Le Verdon Sur Mer et Soulac Sur Mer. Pour ce qui
concerne la première commune, nous n’avons trouvé aucune argumentation qui nous permette de connaître la position des élus. Nous savons cependant que les trois élus qui ont dit clairement
« non » au projet ont été écartés de l’élaboration de ce cahier d’acteur. Nous savons aussi que la municipalité a affiché une volonté d’orientation touristique avec la réalisation
massive de logements pour accueillir les vacanciers (plus de 400 sans compter une ZAC – entre 300 et 400 logements – à Port Médoc). Notons aussi que Monsieur le Maire, dans son édito du journal
municipal de juillet 2007 affirmait « l’orientation touristique de la commune s’affirme dans les actions mises en place. » Par conséquent, les citoyens restent dans l’attente d’une
prise de position, pourquoi pas par délibération…
Pour ce qui concerne la deuxième commune, elle s’est formellement opposée au projet par délibération du 9/11/2007. Dans son cahier d’acteur, les arguments sont donnés et la volonté de choisir pour l’avenir, et non de se laisser imposer, y est très claire.
Pour ce qui concerne la deuxième commune, elle s’est formellement opposée au projet par délibération du 9/11/2007. Dans son cahier d’acteur, les arguments sont donnés et la volonté de choisir pour l’avenir, et non de se laisser imposer, y est très claire.
Au vu de tout cela, la possibilité de pouvoir discuter avec les élus reste importante, ceci pour avoir une idée claire de ce que sera l’avenir. A chacun d’entre nous de prendre
ensuite ses propres décisions en fonction de l’orientation donnée, à condition, bien évidemment que cette orientation soit claire et nette.
Recherche
Lire le CR de l'AG 2011
Qui sommes-nous ?
Catégories
- Débat public (22)
- Infos générales (227)
- Réunions-Manifestations (60)
- Brèves (35)
- Risques-Environnement (50)
- Economie (31)
- Contributions adhérents (22)
Liste d'articles
- Plage de Suzac à Meschers : action de nettoyage
- PROJET DE PARC NATUREL MARIN SUR L’ESTUAIRE DE LA GIRONDE ET LES PERTUIS CHARENTAIS
- Nouvelle Année .....
- PARC NATUREL MARIN SUR L'ESTUAIRE DE LA GIRONDE ET DES PERTUIS CHARENTAIS
- Notre ami Bernard Caunesil nous a quittés
- Ouverture de l'enquête publique sur le projet du Parc Naturel Marin
- Une pointe pour tous : plus de 2000 adhérents OUI MAIS ..........
- Motion votée lors de l'Assemblée Générale du 9 juillet
- Les résultats du vote de l'Assemblée générale
- Le 18 juin : REUNION D'INFORMATION SUR LA ZONE DE DEVELOPPEMENT EOLIEN DU VERDON
Commentaires Récents