En cette période d’attente de la décision par 4gas d’abandonner ou de poursuivre son projet, nous avons voulu revenir sur le positionnement de nos politiques. Lors de la parution au journal officiel de l’intervention de Dominique Voynet (fin janvier), nous n’avions pas répercuté l’information. C’est désormais chose faite.

En août 2007, avant le début du débat public, Dominique Voynet interpellait la secrétaire d'État chargée de l'écologie sur la question de la position du Gouvernement par rapport au projet  de port méthanier au Verdon sur Mer. Elle exprimait alors le souhait qu'"un débat public digne de ce nom soit organisé".

La réponse de la Secrétaire d’Etat, Nathalie Kosciusko Morizet, est avant tout formelle et procédurale, rappelant que le projet relève de l'autorisation du Préfet de Région. En parallèle, elle souligne cependant la spécificité du projet du Verdon : sa localisation estuarienne.

L'Etat va devoir choisir.
Pour ne pas exprimer de position publique et officielle, le Gouvernement se retranche derrière l’alibi de la procédure en cours du débat public. Une fois que 4gas aura annoncé ses intentions ( abandonner ou poursuivre), cet alibi ne pourra plus tenir. Le grand écart ne sera plus très facile à tenir face à l’ampleur des enjeux. Mais peut-être va-ton nous en servir un nouveau : celui de la procédure d'enquête publique ou bien des constitutions de CLI (comités locaux d'information) ?

En attendant, les contradictions sont bien trop flagrantes comme l'a rappelé par ailleurs Jean-Louis Borloo en disant que l'aire marine protégée et le méthanier ne pourraient pas cohabiter.
 
Le Verdon et l’Estuaire de la gironde :

Parmi les trois projets examinés (Le Havre-Antifer, Dunkerque et le Verdon), celui du Verdon occupe une place particulière. C’est en effet le seul à être localisé sur une zone protégée, en milieu estuarien. L'Estuaire de la Gironde est de plus emblématique puisqu'il possède beaucoup d’arguments pour un autre développement : classé zone Natura 2000, candidat pressenti pour une aire marine protégée, environnement préservé et peu industrialisé.

Vers la fin de son intervention, la Secrétaire d’Etat s’arrête ainsi sur la spécificité estuarienne : « Pour s'assurer de la cohérence du projet avec la préservation des zones naturelles sensibles que constituent les estuaires, il convient de rappeler que tout porteur de projet qui dépose une demande d'autorisation d'exploiter doit démontrer que ses activités n'auront pas d'impact significatif sur l'environnement. Ceci se fait au travers de l'étude d'impact, ainsi que dans les études d'incidence sur les zones Natura 2000. »

Un choix de développement

Madame Nathalie Kosciusko Morizet conclue son intervention en ces termes : "Le projet ne peut éventuellement être autorisé qu'après la suppression ou, à défaut, la réduction suffisante et la compensation des impacts sur l'environnement".

A nous de démontrer qu’aucune compensation ne saurait suffire face au sacrifice de notre estuaire.

A nous de démontrer que la véritable vocation de notre estuaire est tournée vers le tourisme, la préservation de l’environnement, le développement durable.