Souhaitons qu’elle continue à conserver son remarquable caractère indépendant gage de son efficacité.

           Merci à tous ceux qui s’investissent pour elle.

           Meilleurs vœux à tous.

" pour être intégrée, dans ce Conseil de Gestion"  

Mme Claude GARDEY et M. Jacques GARDEY -

Au titre : Conseil des Anciens de Fédération Française de Naturisme

Bravo et encore merci Monsieur CAUNESIL !

Jean BOTTARO - Castelnau de Médoc

Je lisais dans un journal du médoc le grand discours, que 200m cela ne fait qu'une alumette à bout de bras à 15km... le seul hic c'est que l'Estuaire ne mesure que 6,5km au plus étroit devant le port du Verdon. L'alumette d'un coup grossit sérieusement.

J'aimerais bien savoir où précisement l'on compte planter ces horreurs car à part sur les terrains du port donc à moins de 7km des côtes charentaises tout le reste est classé en zone Natura2000... mais bon visiblement le GPMB ne semble pas s'encombrer de ces contraintes là.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/l-horizon-reste-bouche-pour-l-eolien-offshore-francais,10362

http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-boom-des-enr-ne-serait-il-qu-un-leurre,24412

Ce genre d'annonce n'engage que ceux qui y croient ...et cette façon d'agir en politique n'est pas respectable...

Une retraitée ... amoureuse de son territoire qui ne succombe pas aux déclarations d'un candidat, fut-il Ministre ou ancien Ministre !  

Maintenant qu'il ne lui reste que quelques années à sévir, au nom de son confort visuel elle veut empêcher toute initiative alternative,  prétextant l'imperfection de ces nouvelles techniques. 

Cette génération (à laquelle j'appartiens) a suffisamment commis de dégâts irréversibles envers les générations qui suivent et la biodiversité. Elle ne devrait plus avoir le droit à la décision, et laisser la paroles aux jeunes qui sont bien plus concernés désormais.

Le combat anti-méthanier oui, le combat anti-développement durable NON ! La dictature des séniors non plus !

Je crois que le monde est en train de se rendre compte de l’erreur que de nombreuses générations ont faites et je pense qu’il ne faut plus attendre pour mettre en place des solutions alternatives !

Alors bien sûr qu’il y a des solutions meilleurs que d’autres et je veux bien croire que des projets d’Hydroliennes seraient plus fiables, mais dans l’immédiat, nous ne pouvons pas nous permettre de faire la fine bouche et il faut bien démarrer dans le bon sens !

Il faut arrêter les Centrales au fur et à mesure de leur vieillissement, et donc se donner les moyens de mettre en place d’autres solutions, cela sur 30 ans.

Mais il faut commencer dès aujourd’hui !

Et l’arrivée aux 30 ans de vie de la Centrale de Braud doit être un début de mouvement. A ce sujet, je suis assez pour que l’Association UPPT prenne position pour l’arrêt de Braud.

Cela aurait comme effet que nos élus et surtout nos dirigeants chercheront vite à mettre en place d’autres moyens de production d’électricité, ... et surtout d’autres moyens de faire rentrer de l’argent dans les caisses, mais de façon plus propre !!!

Au plaisir

Jean BOTTARO – Castelnau de Médoc

D'ailleurs nos amis allemands nous annoncent pour les remplacer des centrales thermique au charbon car pour l'heure il n'y a rien d'autre pour assurer le socle de production, celui qui permet de garantir que l'on aura du courant tout les jours.

On me parlerait de projet d'hydroliennes, de test de machines marémotrices, j'applaudirais des 2 mains. Là on parlerait d' une énergie durable presque prévisible. Mais tout le monde n'en a que pour les moulins à vent qui semblent bien subventionnés

N Thomas

L'equipe communication

Merci beaucoup

S'opposer à tout risque d'être à long terme improductif.Sur quelles études ou statistiques s'appuient les septiques face au projet pour affirmer que les éoliennes géantes feraient fuir les touristes , principaux bailleurs de fond de l'économie royannaise ?

Si cette crainte était étayée il est évident que nous serions amenés à revoir notre position de principe. Pour le moment l'argument ne repose que sur l'analyse personnelle de quelques opposants. Il faut bien sûr respecter les positions de chacun et susciter le débat ce que nous essayons de faire depuis plusieurs semaines.

Je rappelle que les terrains portuaires du Verdon sont classés d'Intêret National et que ce classement permet au GPMB de s'affranchir des documents locaux d'urbanisme ( PLU, SCOT ).Si l'avant-port du Verdon reste désert il est possible de voir revenir un projet SEVESO dans l'estuaire.Depuis le moratoire sur le gaz de schiste le GNL revient à la mode ( GPM de Dunkerque , publicités à la télévision ).

Un projet de terminal méthanier porté par GDF ou TOTAL irait cette fois jusqu'à son terme. Réfléchissons à cette éventualité avant de s'opposer à un projet propre, non dangereux et porteur d'emplois, ceci pour une simple gêne visuelle.

Le nombre d'emplois envisagé est de quelques centaines et non de 1400.

Jacques Gervais Vice Président Rive Droite

Mais si vous plantez des arbres le plus possible en bord de Gironde et les éoliennes en retrait à 1,6 km, je pense que vous pouvez imaginer l'effet de perspective : les arbres paraitrons plus grands que les éoliennes, ou presque.

Ce qui résulte en fait, c'est que la partie qui restera visible du haut des éoliennes ne sera pas très important !

Faites un croquis à l'échelle : vos 8 kms, les arbres en bord de Gironde et les éoliennes à 1,6 km en retrait et vous nous direz combien reste visible.

De plus, vous n'avez pas répondons à mon deuxième commentaire, doit-on ne pas construire d'alternative au Centrale Nucléaire, même en ayant une petite nuisance visuelle (mais non polluante) ou doit-on garder les Centrales et prendre des risques bien supérieur avec le Nucléaire.

De nombreux pays commencent à faire marche arrière.

Il est temps de rattraper le retard que nous avons pris dans un développement d'énergie propre !

Au plaisir

Jean BOTTARO - Castelnau de Médoc

Il me semblerait logique que vous informiez les populations riveraines de l'estuaire par des tracts tels ceux délivrés lors du début des débats sur 4GAS nous montrant en photo-montage des cuves "hénormes" posées à même la plage de La Chambrette. Nous aurions alors une idée du "mur" d'éoliennes qui sera visible de Mechers, Suzac Saint Georges de Didonne, et, Royan.

Pour mémoire le 1,6 km en retrait des grues, ne ferait même pas 8km des côtes devant Meschers. Ces dernières sont à moins de 6,5km. Alors le discours c'est juste une alumette à l'horizon qui est tenu pour toute les éoliennes offshore, il faudra le revoir car d'habitude on parle de 20km des côtes, pas 8km

On parle de pylones offshore sans commune mesure avec une éolienne terrestre de 60m qui se voit déja en plaine à des km à la ronde. 150 m étant la version optimiste d'ailleurs, les derniers modèles vont sur 200m.

Comme M Roy je ne vois pas de quoi se réjouir et être optimiste. Une usine de montage tant qu'ils veulent, pas de soucis si cela crée des emplois ( mais ne révons pas, il n'y en aura que quelques centaines par 1400) mais une ferme offshore plantée en terre non.

N Thomas

Cet anniversaire m'a inspiré le petit texte suivant, je vous le soumet, bonne lecture.

Henri.

Le Phare de Cordouan !

Mais qu’il est beau notre phare de Cordouan !

Se dressant là, tout blanc, au bord de l’océan

Car,  bâti  en pierre blanche de  Saintonge,

Il tient tête aux éléments qui le rongent.

Vents et tempêtes ou rage des éléments,

Et il y résiste bien depuis si longtemps.

Mais c’est son quatre centième anniversaire,

Très fier il se dresse entre ciel et terre,

Tout au bout de notre si bel estuaire,

Sur l’océan se réfléchit  sa lumière.

C’est un bâtiment absolument unique,

Classé maintenant monument historique.

Là haut depuis sa première utilisation,

Combien de gardiens sont restés là en faction ?

De nombreuses générations, certainement,

Permettant de naviguer plus sereinement.

Aujourd’hui encore des gardiens y vivent,

Pour recevoir les visiteurs qui arrivent.

Appelé «  Roi des Phares, ou Phare des Rois »,

Car il comprend un appartement pour le roi ;

Alors,  profitant de cet anniversaire,

C’est vraiment une visite qu’il faut faire.

Henri LANDA (11 Juin 2011)

j'ai bien lu votre mise au point

Tout en vous félicitant des résultats de votre "pré-enquête", j'ai bien lu que le pb pour votre association se résumait à

-nuisance bruit pour le Verdon

-impact visuel pour la rive droite

or il apparait déjà que les nuisances bruits seront marginales compte tenu des vents dominants,

- et que les éloiennes installées à 1,6 Km du rivage seront parfaitement visibles de la Rive droite, puisque'elle seraient trois fois plus hautes que les grues existantes.

Nous vous confirmons que nous ne pouvons pas partager votre optimisme sur ce projet.

J. ROY

Votre commentaire est passé le 25 mai à 11h43 mais ce commentaire a été attaché à la rubrique "l'estuaire au fil de l'eau". Notre article concernant les éoliennes n'étant pas encore passé vous avez fait votre commentaire sur l'article passé en mai. Donc rassurez vous pas de censure, !

Cordialement  Monique Chéruette Webmestre